SIN PALABRAS II

El exintentendente Salas golpeado por la policía.
Luego de la represión los vecinos de Chascomús reclamaron en comisaría
El domingo pasado una movilización pacífica de automóviles a la Ruta Nº 2 en reclamo por la no división del partido de Chascomús y la creación del nuevo Distrito de Lezama, ante el inminente tratamiento en la Cámara de Diputados del proyecto que cuenta con media sanción en el Senado, se transformó en una violenta represión por parte de la policía a los cientos de vecinos que se habían manifestado.

Desde el Reloj de los Italianos en el centro de la ciudad había partido la caravana de automóviles, pero al llegar al cruce de la Avda. Lastra con la Autovía 2, se vio impedida de ingreso a la ruta por la presencia de muchos móviles y efectivos policiales que bloqueaban el acceso.

Similar situación se repitió en el Acceso Norte, y en otros caminos que desembocan en la Ruta 2, salvo en el del Cementerio donde lograron ingresar varios vehículos, ante la presencia de un patrullero que no bloqueó la entrada.
No obstante el grueso de la columna, que solo pensaba desplazarse en auto a la mínima velocidad permitida por la ley de tránsito en la ruta, se había dirigido a la zona de La Liberata.

Allí nuevamente se impidió el paso con un fuerte procedimiento del que participaron efectivos de la Comisaría 1º de Chascomús y el Cuerpo de Infantería, y ante la represión a un joven que conducía una camioneta, los chascomunenses comenzaron a desplazarse a pie hacia la vera del camino.

El citado primer hecho de violencia, tuvo lugar cuando el joven Juan Martín Salas al intentar pasar por el bloqueo dispuesto en la curva del San Huberto fuera interceptado por efectivos que contaban con la orden del Jefe Departamental Nievas, pudiendo escapar el mismo de la actitud represiva en esa ocasión.

Desde ese momento los responsables del operativo de seguridad dieron la orden a los efectivos policiales reprimieran a los manifestantes, primero a través de empujones y golpes de palo, y luego agrediendo y deteniendo a otros.

Uno de los que en sufrieron el feroz ataque fue el ex intendente Juan Carlos Salas, quien tomado por la fuerza por parte de varios efectivos, fue arrojado sobre la banquina, en donde los miembros de la fuerza pública le propinaron golpes de palo, impidiendo los vecinos su detención.

Los jóvenes Juan Martín Salas y Juan Zabaleta fueron detenidos, golpeados y trasladados por integrantes del grupo de policías presente, algunos vestidos de civil, el primero por defender a su padre ante el ataque de los uniformados.

Salas ( hijo) fue subido a un coche particular, mientras que a Zabaleta se lo ingresó en un camión celular.

En medio de una trifulca generalizada hombres y mujeres fueron desplazados por igual a través de la fuerza con empujones y bastonazos, produciéndose agresiones, entre ellas al joven Francisco Médici, quien debió ser trasladado al Hospital Municipal luego de recibir golpes y ser rociado con gas pimienta en su rostro.

En la autovía estuvieron presentes los concejales Marcelo Auzoverría, Analía Clerc Renaud, Elías Gárriz, Yamila Urriolabeytía, el concejal electo César Echevarría, el Secretario Jorge Brucetta, la diputada Ana De Otazúa y el senador electo Ricardo Vázquez, y dirigentes gremiales de SMATA, UOM, Empleados de Comercio, ATE Municipales, Sindicato de Trabajadores Municipales y Asociación de Trabajadores Municipales, entre otros.

Los hechos violentos continuaron, situación por la cual los manifestantes presentes comenzaron a desplazarse tanto hacia el norte como hacia el sur del camino, obligado a los efectivos a trasladarse de un lado hacia el otro, y permitiendo así que se produjeran huecos en el vallado humano aprovechados para realizar cortes parciales en la ruta.

Simultáneamente varios de los vecinos presentes comenzaron a subirse hasta sus automóviles que habían ingresado a la ruta por el cementerio y recorrieron la misma a la mínima velocidad permitida, entorpeciendo de esa manera el tránsito, que llegó a formar colas de varios kilómetros en el carril que va desde Mar del Plata a Buenos Aires.

Posteriormente los manifestantes decidieron partir hacia la ciudad para dirigirse a la Seccional Primera, en donde se encontraban detenidos los jóvenes Juan Martín Salas y Juan Zabaleta.

Pueblada en la Comisaría

Ya en la Comisaría 1ª, en cuyo acceso se ubicó la Infantería, fueron cerca de 1.500 las personas que se concentraron para pedir la pronta liberación de los jóvenes detenidos, lo que se produjo recién a las 21 horas.

Cabe destacar que durante el desarrollo de la protesta, se acercaron dirigentes de casi la totalidad de las extracciones políticas de la ciudad, sumándose a los que anteriormente estuvieron en la Autovía 2, la intendente Liliana Denot, el presidente del Concejo Deliberante Adolfo Aldabe, el Secretario Jorge Macchi, y los dirigentes Miguel Alfonsín, José Fares, Mariano Orbaiceta y Ricardo Chambers.

Finalmente, tras gestiones realizadas por las autoridades ante el Ministerio de Justicia bonaerense, y respondiendo al clima de presión ejercido por los vecinos, se dispuso la liberación de los dos jóvenes detenidos.

"Me golpearon policías de civil en un auto particular"

Una vez que Juan Martín Salas y Juan Zabaleta salieron de la Comisaría, se produjo un fuerte abrazo con sus familiares y amigos que esperaban su liberación.

Minutos después, ambos se acercaron hacia el móvil en el que se encontraba el equipo de altoparlantes, dirigiéndose hacia la comunidad. "No sé si son 300 o un millón, pero se sentía desde adentro que estaban con nosotros", expresó Juan Martín Salas.Destacó por otra parte que "fue un momento duro en la ruta sobre todo, porque uno tiene sangre en las venas y cuando vi que empezaban a reprimir a mi papá (el ex Intendente Juan Carlos Salas) la verdad que lo agarraron como si fuera un delincuente a palazos quise defenderlo".

Agregó luego que "me corrieron 500 metros con un auto, hasta que me cruzó un patrullero, y me resistí", señalando que "cuando venía gente que estaba de civil, no sé si eran policías o quiénes eran, pero a mi me pegó gente de civil, ni siquiera venía en un patrullero porque te traían en un Fiat Palio y ahí me golpeaban diciéndome si me hacía el vivo".

Fuente: Vecinos de Chascomús, publicado en Aninoticias ( on line)

CHASCOMÚS Y LEZAMA.... SIN PALABRAS

Incidentes en Chascomús por un corte en ruta 2
En Chascomús marcharon para exigir que no se divida el distrito. Fuerte choque con la policía en la ruta 2.
Vecinos fueron a la autovía contra la posible división del distrito.
Refriega con la policía y detenidos
Una movilización de vecinos de Chascomús a la ruta 2 con el objetivo de protestar contra la posible división de la comuna, terminó en un violento choque con la policía que arrojó como saldo dos jóvenes detenidos y varios heridos.
Los hechos se registraron ayer por la tarde ( por el domingo 29 de noviembr) cuando cientos de pobladores pretendieron cortar la autovía y fueron reprimidos por efectivos de infantería.
Los graves incidentes se produjeron en medio de las versiones acerca de que la Cámara de Diputados bonaerense podría aprobar esta misma semana la división del distrito, para dar lugar a la creación del municipio de Lezama.
La ciudad cabecera de opone al desmembramiento territorial por considerar que una medida de esas características dará lugar a la creación de dos distritos "inviables" desde el punto de vista financiero. Incluso, el municipio encargó una serie de estudios que realizaron diversas unidades académicas de la Universidad Nacional de La Plata que desaconsejan la división.Pero ante las crecientes versiones cerca de que el proyecto se trataría, vecinos de Chascomús organizaron una caravana por las calles del pueblo que iba a terminar con un corte en la autovía.
La movilización se realizó bajo la lluvia, pero cuando se intentó ingresar a la ruta, la policía lo impidió.
De esta forma, los vecinos y varios funcionarios municipales -la intendenta Liliana Denot estuvo en la marcha-, decidieron ingresar a pie a la autovía y, en ese momento, se produjo el choque con la policía.
La refriega tuvo como escenario el acceso sur a la ciudad, en el kilómetro 126. Allí se produjo el encontronazo entre vecinos y policías, que reprimieron con palos a los manifestantes.
Según dijeron testigos de los hechos a este diario, uno de los detenidos es el hijo de un ex intendente, mientras que el otro es un hombre joven de unos 30 años que anoche, al cierre de esta edición, estaban a punto de ser liberados.
Las detenciones generaron que la movilización se trasladara hasta la comisaría, donde cientos de vecinos exigían la liberación de los jóvenes detenidos en medio de un fuerte clima de tensión.
Como resultado de los hechos se registraron varios heridos y los manifestantes preparaban registros fílmicos de la represión para presentar hoy mismo una denuncia penal.
En tanto, fue convocado para hoy el Concejo Deliberante para repudiar el accionar policial.
Cabe acotar que Chascomús tiene previsto movilizar el próximo jueves a la Legislatura para reclamar que no se apruebe la división del distrito.
MOVIDA EN LEZAMA
En tanto, unos 300 vecinos de Lezama concretaron una vez más una movilización hasta la ruta en reclamo de la autonomía, aunque sin cortar la autovía.Bajo la lluvia, una caravana recorrió distintas calles del pueblo y luego se concretó una concentración a la vera de la ruta, donde se buscó no bajar la guardia en el pedido de autonomía.En tanto, los lezamenses, que dicen tener señales positivas en cuanto a la aprobación del proyecto que crearía el nuevo distrito, no movilizarán masivamente el jueves próximo. "Habrá una delegación que irá a dialogar con los legisladores", se indicó. En Lezama se dice que la polémica división podría votarse esta semana o en la última sesión antes del recambio legislativo, prevista para el lunes 7.
Tomado de Notibonaerense ( on line) del 30 de noviembre.

SEMILLAS DE SANTIDAD

Vivió y murió como un pastor

De los que dijeron sí, Mons. Enrique Angelelli
por P. Martín Dolzani, ssp
Responsable de la Pastoral vocacional Sociedad de San Pablo
dolzani.mar@san-pablo.com.ar

Continuando con el proyecto de mostrar alguno de los modelos sacerdotales, durante este Año Sacerdotal, les propongo, hoy, resaltar la figura controvertida de monseñor Enrique Angelelli. Su persona despertó distintos ecos, favorables y de rechazo. Justamente tuvieron que pasar 25 años de su trágica muerte, para que los Obispos de la República Argentina, en la 81ª Asamblea Plenaria de San Miguel, reconocieran, como cuerpo jerárquico eclesial, al obispo que “vivió y murió como Pastor” (12 de mayo de 2001).
En el mismo documento, los Obispos argentinos escribían: El día 4 de agosto de 1976, volviendo de la parroquia de Chamical, después de acompañar a esta comunidad dolorida por la muerte de los Padres Carlos de Dios Murias y Gabriel Longueville, cruelmente asesinados, como lo fue el laico Wenceslao Pedernera, encuentra la muerte en la localidad de Punta de los Llanos. Muchos de nosotros conocimos a Mons. Angelelli personalmente. Otros, sobre todo los más jóvenes, oímos hablar mucho de él. Sabemos que la vida de los Obispos es difícil. Como hombres, tenemos virtudes y defectos. Es el Espíritu quien, valiéndose incluso de nuestras debilidades, inspira las grandes orientaciones que dan sentido a la vida.
Aun cuando no se contempla explícitamente su martirio, al menos, se dignifica su labor: Mons. Angelelli llevó a la vida del pueblo de La Rioja las enseñanzas del Concilio Vaticano II, de Medellín y del documento de San Miguel del Episcopado argentino. Su acción pastoral, inspirada por estos documentos, fue objeto de duras polémicas. Fue un hombre que se dejó tomar por el Espíritu y apasionar por el Evangelio. Más allá de su fortaleza y limitaciones humanas, se abrió a la acción del Espíritu que motivó, en él, fuertes deseos de santidad y una gran entrega en el servicio de los pobres. La muerte lo encontró cumpliendo una dificilísima misión. Acompañaba a las comunidades heridas por el asesinato de sus pastores. Vivió como pastor y murió como pastor.
Enrique Ángel Angelelli nació el 17 de julio de 1923, en la ciudad de Córdoba (Argentina). Era hijo de don Juan Angelelli y Celina Carletti, inmigrantes italianos, que vivían en las afueras de la ciudad dedicándose al cultivo de hortalizas. A los 15 años, ingresó en el Seminario Metropolitano Nuestra Señora de Loreto de Córdoba. Completó sus estudios eclesiásticos en el Colegio Pío Latino, de Roma. En 1949, a los 26 años, fue ordenado sacerdote, y, más tarde, obtuvo la licenciatura en Derecho Canónico, en la Pontificia Universidad Gregoriana.
De regreso a Córdoba, desde el año 1951, progresivamente, se desempeñó como vicario cooperador en la Parroquia San José; como capellán del Hospital Clínicas; como asesor de la JOC (Juventud Obrera Católica); además, participaba en la Junta Arquidiocesana de la Acción Católica, dictaba clases de Derecho Canónico y Doctrina Social de la Iglesia en el Seminario Mayor, y de Teología en el Instituto Lumen Christi. Colaboró en la curia arzobispal y en la pastoral universitaria, asesorando algunos centros de la JUC (Juventud Universitaria Católica).
Todas estas tareas le proporcionaron una fluida relación con estudiantes, trabajadores, pobres y con colegas sacerdotes. Muchos se sintieron atraídos por su calidez humana, actitud solidaria, su visión optimista y su compromiso de servicio. Sus obras generaron aplausos, por un lado, e incomprensiones por otro; contradicciones propias de todo buen pastor que sigue a Jesús.
En 1960, el papa Juan XXIII lo designó obispo auxiliar de la Arquidiócesis de Córdoba. Posteriormente, Pablo VI, en 1968, lo nombró obispo de la Diócesis de La Rioja. Este ministerio episcopal, junto con el sacerdotal, lo ejerció con fe y valentía hasta aquel lamentable 4 de agosto de 1976, en que perdió la vida terrenal en una de las rutas riojanas. La justicia aún no ha esclarecido si se trató de un accidente o atentado.
En la Revista Crisis, de mayo 1974, Sergio Barbieri recoge un revelador testimonio del mismo Angelelli: Llevo cinco años en La Rioja, y ha pasado mucha agua bajo los puentes. En estos momentos, estoy acusado de ser un obispo rojo, marxista, de extrema izquierda. De llevar a la Iglesia —concretamente a la diócesis de La Rioja— por caminos tortuosos y no por los verdaderos caminos de la fe cristiana, del Evangelio. Se me acusa de meter ideas, traer gente y armar organizaciones de tipo subversivo, so pretexto de la vida pastoral. Trato de comprender a quienes, en este momento de tanta intransigencia, actúan así. Creo que la inmensa mayoría de ellos, por desconocimiento de su propia fe, desconocen la naturaleza de la Iglesia y la profundidad de los problemas que vive la comunidad riojana. Ignoran el contexto nacional, latinoamericano y mundial en que estamos viviendo. En el fondo, es el rechazo al cambio que se está operando en el mundo.
Al cumplirse treinta años de su muerte, monseñor Miguel Esteban Hesayne, sin vacilar, expresaba que, para difundir y confirmar la fe cristiana con la mayor fuerza de lo Alto en nuestra Patria, es hora de que la Iglesia Católica en la Argentina reconozca, en Enrique Angelelli, su primer mártir obispo argentino… porque siempre será verdad que "sangre de mártires es semilla de nuevos cristianos" (Tertuliano).
Por el bien de la Patria y de la Iglesia, deseamos que se haga justicia civil y eclesiástica. En este compás de espera, no dudamos de que el padre y obispo Angelelli marca un camino claro de santidad sacerdotal. Subrayamos solamente el tardío documento de la Conferencia Episcopal Argentina (ver más arriba): Monseñor Angelelli se dejó llevar por el Espíritu, enseñó y puso en práctica las líneas pastorales del Concilio y de las conferencias episcopales; acompañó a las comunidades heridas y entregó su gran amor a los pobres. Vivió y murió como un pastor, siguiendo los pasos de Jesús Buen Pastor.
tomado de San Pablo On line del jueves 3 de diciembre de 2009

INVITACIÓN DE SAN PABLO

OTRO INOCENTE ASESINADO...

NOTIVIDA, Año IX, Nº 639, 20 de noviembre de 2009
Tigre, Provincia de Buenos Aires, Argentina
OTRO INOCENTE ASESINADO EN "DEMOCRACIA”
Por Mónica del Río
Se practicó el aborto en el Hospital Materno-Infantil de Tigre que dirige Lionel Cracco. El profesional dijo que una junta especial evaluó la salud integral (física, psíquica y social) de la menor antes de tomar la decisión.
La niña de 10 años con retraso madurativo, que estaba embarazada de 11 semanas, era violada desde hacía tiempo por su padrastro. Al saber que estaba embarazada su mamá solicitó el aborto amparándose en el art. 86 del Código Penal.
Mientras los medios de comunicación siguen erotizando a la población y los violadores caminan por la calle; crece la lista de inocentes asesinados en "democracia”, sin nombre ni tumba.
Los casos anteriores
8 julio de 2005: después de que la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires les diera “permiso para matar”, los médicos del Hospital Evita de Lanús, practicaron el aborto a una mujer que sufría una miocardiopatía dilatada. El Hospital Universitario Austral ofreció en ese momento infraestructura y especialistas, para intentar salvar las dos vidas, otros ofrecieron subsidios para madre e hijo y varios matrimonios solicitaron la adopción. Todo fue rechazado, se asesinó al bebé, un inocente de más de 5 meses de gestación.
19 de agosto de 2006: se practicó el aborto a la discapacitada de Guernica que por entonces tenía 19 años y cinco meses de embarazo, una vez más la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires había dado “permiso para matar”. El crimen se consumó en una clínica privada de La Plata -con el apoyo de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito”
según declaró en ese momento a los medios la ya fallecida activista abortista Dora Coledesky- porque el Hospital San Martín de esa ciudad se negó finalmente a realizar la intervención por lo avanzado del embarazo.
24 de agosto de 2006: En la madrugada y tras haber obtenido, de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Mendoza, el “permiso para matar”; se asesinó al bebé en un hospital público de esa provincia. La gestante, de 25 años, había sido violada por el concubino de su hermana que vivía bajo el mismo techo. Se volvieron a rechazar los ofrecimientos (adopción, subsidios…) que intentaban salvar ambas vidas. El resultado: otro inocente aniquilado.
22 de septiembre de 2007: El bebé en gestación de Paraná, producto de una violación a una discapacitada mental, fue asesinado en Mar del Plata.
El Superior Tribunal de Entre Ríos había dado “permiso para matar”, pero una cosa es dictar la pena de muerte y otra ejecutarla. Los médicos del Materno Infantil de Paraná se negaron por unanimidad a practicar el aborto. Declaró el Dr. Cati, director del hospital: tras la microcesárea “el médico recibe un feto vivo, cuyo corazón late, que mueve sus miembros. Usted qué hace: ¿lo tira a la chata y deja que se muera o llama a un pediatra? Ningún médico quiere enfrentar esa situación” (Página 12, 22/09/2007).
Pero el Gobierno de Néstor Kirchner no escatimó esfuerzos hasta encontrar al verdugo. Sus funcionarios se ocuparon del caso. El INADI, acompañó a la joven mamá a Mar del Plata mientras el por entonces Ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, hacía las gestiones para que en el Materno Infantil de esa ciudad, que dirigía Hugo Casarca, se asesinara brutalmente al bebé.
1 de octubre de 2008: en el Hospital Penna de Bahía Blanca asesinaron al hijo de una joven de 18 años con discapacidad mental que vivía en el Patronato de la Infancia, violada durante una de las salidas. El bebé tenía más de 10 semanas de gestación.
El director del Hospital, Alberto Taranto, decidió practicar el aborto tras consultar con una comisión interdisciplinaria que no incluyó objetores de conciencia. La comisión acordó la realización del aborto porque entendió que la Resolución 304/2007 los eximía de sanciones penales y les otorgaba “permiso para matar”.
La adolescente fue internada inmediatamente pero ante el pedido de adopción del bebé, el juez Jorge Longás dictó una medida cautelar que suspendió el aborto; horas después, los otros dos integrantes del Tribunal de Familia, Edgardo Manassero y Patricia Marenoni revocaron la suspensión, dando luz verde al abominable crimen.
4 de febrero de 2009: en el hospital Ramón Castillo de Santiago del Estero, asesinaron a un bebé de 4 meses de gestación producto de una violación a una joven discapacitada. El aborto fue solicitado por una hermana de 28 años, a la que la juez Mónica Bravo Mayuli designó como representante legal de la joven. El Dr Luciano Paván se había ofreció a adoptar al bebé, pero una vez más se optó por asesinarlo.
18 de mayo de 2009: en el Hospital Artémides Zatti de Viedma, Río Negro, asesinaron a un bebé de 14 semanas de gestación. El aborto fue solicitado por los padres de una nena de 13 años embarazada tras una violación. El violador sería el concubino de su abuela de 64 años que venía abusando de la nena desde hacía un año. La práctica se realizó el mismo día en que la autorizó la Sala B de la Cámara en lo Criminal de Río Negro. La Defensora de Menores apeló en tiempo y forma, pero al bebé ya lo habían matado. El director del hospital, Gonzalo Toundaian, que pidió la actuación de la justicia porque “no se encontraba autorizado legalmente para llevar adelante la práctica”, no esperó la 48 hs necesarias para que el fallo quede firme.
______________________________________
NOTIVIDA, Año IX, Nº 639, 20 de noviembre de 2009
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email
notivida@notivida.com.ar
Para suscribirse al boletín ingrese aquí

UN PREMIO A LA FIDELIDAD POÉTICA

El sábado 14 de noviembre se reunieron en el Café del Abrazo Literario los ángeles de la poesía.
Sólo faltaron por cuestiones de distancia once de los cuarenta y cuatro autores
de Letras para el Encuentro Tomo Dos. Fueron aplaudidos emocionadamente para sentirlos realmente presentes.
En cuanto a quienes asistieron no hay palabras para describir las emociones vividas.
La coordinación estuvo a cargo de nuestra directora, la Señora Eva Lucero de Ortega. Un agradecimiento grande para el Padre Hernán Pérez Etchepare, Elsa Lorences y Lis Anselmi que diseñó la cubierta por segunda vez.
Etelvina Giménez de Cerdán se llevó al Paraguay el premio Mercedes Aldalur instituido este año en el marco del Mes de las Letras, con la declaración de interés cultural por parte del Honorable Concejo Deliberante de Chascomús y el auspicio de la Dirección de Patrimonio Histórico y Cultural chascomunense.
La varieté estuvo a cargo de Ná Pomona que deleitó con su sano humor para describir las peripecias que supone la edición de un libro y su presentación. María de las Mercedes Rodríguez Sáenz creó este personaje a partir de su llegada al Café del Abrazo Literario.
Una recepción cariñosa tuvo el poeta Keko Piñero, descendiente de la comunidad morena de Chascomús que se remonta al siglo XVIII.
Julio Luis Ruffino vino desde el Chaco, Martha Mattiussi desde Mendoza, Elsa Tébere desde Rosario y fue la paloma mensajera encargada de llevar los libros a tres de sus compañeras del Café de Rosario que no pudieron venir.
Compartimos algunas de las imágenes tomadas por María Luján Ortega e invitamos a ver la entrada correspondiente en el blog Letras para el Encuentro.

PARA LEER, MEDITAR Y DIVULGAR

“Un serio desapego a las leyes que nos rigen”
Buenos Aires, 16 Nov. 09 (AICA): Los obispos de Buenos Aires, encabezados por el cardenal Jorge Mario Bergoglio, califican de “un serio desapego a las leyes que nos rigen” al fallo de una jueza que declaró inconstitucional al Código Civil que no permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. Al mismo tiempo señala que “sorprende” y “constituye un signo de grave ligereza la decisión del Jefe de Gobierno de Buenos Aires de no permitir la apelación de dicha sentencia absolutamente ilegal”.
El texto del comunicado del arzobispado porteño dice:
Declaración sobre el fallo que autoriza el matrimonio entre personas de un mismo sexo.
El hecho de que una jueza en lo contencioso administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires haya dictado un fallo a través de un recurso de amparo declarando la inconstitucionalidad del Código Civil al impedir el matrimonio entre personas del mismo sexo, ignorando las condiciones para que el matrimonio sea considerado como tal, refleja un serio desapego a las leyes que nos rigen.
A esto se agrega que el Jefe de Gobierno, en una decisión política que sorprende, no haya permitido la apelación de dicha sentencia absolutamente ilegal, para dar un debate mas prolongado y profundo sobre una cuestión de tamaña trascendencia.
Esto constituye un signo de grave ligereza y sienta un serio antecedente legislativo para nuestro país y para toda Latinoamérica.
La crisis de valores que afecta hoy a nuestra sociedad hace olvidar que el origen mismo de la palabra “matrimonio” se remonta a disposiciones ancestrales del Derecho Romano donde la palabra “matrimonium” se vinculaba al derecho de toda mujer a tener hijos reconocidos expresamente en el seno de la legalidad.
La palabra “matrimonio” alude justamente, a esa calidad legítima de “madre” que la mujer adquiere a través de la unión matrimonial.
Con frecuencia se ha intentado asociar erróneamente el término “matrimonio” con el sacramento católico del mismo nombre, sin tener en cuenta que el vocablo y la realidad que quiere expresar, fue consagrado por el Derecho Romano muchísimo antes de que el cristianismo apareciese en la historia de la humanidad.
A su vez, esta decisión de la jueza de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podría considerarse contraria a distintos tratados internacionales con jerarquía constitucional desde 1994, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos art. 16, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos art. 23 inc. 2 y la Convención Americana de los Derechos Humanos , art. 17 inc. 2 ss; de los cuales se deduce que sólo el matrimonio constituido por personales de distinto sexo es constitucional.
“Afirmar la heterosexualidad del matrimonio no es discriminar, sino partir de una nota objetiva que es su presupuesto” (CIC) Buenos Aires, 16 de Noviembre de 2009
Card. Jorge M. Bergoglio
Mons. Joaquín M. Sucunza
Mons. Eduardo H. García
Mons. Raúl Martín
Mons. Oscar V. Ojea
Mons. Enrique Eguía
Mons. Luis A. Fernández