NOTIVIDA, Año X, Nº 742, 10 de noviembre de 2010
Cámara de Diputados de
FECUNDACIÓN ARTIFICIAL TIENE DICTAMEN DE
GRAVE AFRENTA A
Por Mónica del Río
El dictamen de mayoría impulsado férreamente por Silvia Majdalani (PRO) permite la donación de gametos y embriones, y el alquiler de vientres. El médico tratante decidirá el número de ovocitos a inseminar y de embriones a transferir. Permite la criopreservación de “embriones viables humanos”. “Cuando los gametos y embriones no sean reclamados después de un período de diez (10) años deben ser descartados”.
El Sistema Público de Salud, las Obras Sociales enmarcadas en las leyes 23.660 y 23.661,
Las “Técnicas de Reproducción Humana Asistida” serán aplicadas a toda persona capaz, que las acepte mediante consentimiento informado.
Se firmaron además dos dictámenes de minoría:
El del jujeño Mario Fiad (UCR) exige para la mujer una edad mínima de 18 años y máxima de 50, el requisito de contar con una pareja estable (3 años) y la prohibición de identificar en los gametos los rasgos genotípicos, para “que no se elijan a los chicos como en un supermercado”, según manifestó. Permite la donación de gametos y la criopreservación de embriones.
El de la puntana Ivana Bianchi (Peronismo Federal) garantiza el acceso a las técnicas a “parejas heterosexuales que acrediten una relación estable de al menos de 3 (tres) años, sean mayores de edad y se encuentren en edad reproductiva”. Prohíbe la donación de gametos (le reconoce al embrión “derecho a la identidad”); la donación, la criopreservación y el descarte de embriones; y la subrogación de vientres. Exige la transferencia en un solo acto de todos los embriones fecundados (máximo de 3).
Si el dictamen de mayoría se transforma en ley se autorizará un mecanismo para eliminar sistemáticamente personas inocentes, pero aún tratando de preservar la vida humana las técnicas de fecundación artificial "no dejan de ser moralmente reprobables. Disocian el acto sexual del acto procreador" (CEC 2377).
______________________________
NOTIVIDA, Año X, Nº 742, 10 de noviembre de 2010
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
1 comentario:
Contrariamente a lo que es mi cos-
tumbre, no pensaba comentar la en-
trevista realizada al Dr.Pagani. No
porque me oponga a todo lo que sea
investigacion y adelantos en bene-
ficio de los seres humanos, sino que en este caso, son temas que correspondan a la Voluntad del Senior, con relacion a nuestras vidas y en eso mi opinion es no meterse en absoluto! Dejarlo a El
que sabe la razon de todo lo que
nos pasa!!! Tambien reconozco que
no todo el mundo tiene que estar de
acuerdo con mi pensar...
ETELVINA
ETELVINA
Publicar un comentario